東京都心のマンションの平均価格が1億円を超える日本の住宅価格です。しかし国際比較すると景色は様変わりし、「割安」といえる水準です。経済協力開発機構(OECD)によると、収入と比べた住宅価格で日本は平均を下回ります。新築偏重で中古市場が活性化せず、地方を含め空き家が増加しています。全国的に住宅がだぶついており、価格は国際的に取り残されている状況です。 円安傾向で海外マネーは都心の物件に一極集中しています。その資金が中古や地方の住宅にも流入し、価格が国際標準に追随できる上昇軌道をたどれば、それらの住宅を保有する個人の家計への恩恵も大きいです。中古や地方の物件が資金を呼び込める仕組みが欠かせない。 新型コロナウイルス禍に対応した各国の中央銀行の金融緩和を機に住宅市場は活況に沸きました。不動産経済研究所(東京・新宿)によると、2023年度の東京23区の新築マンション平均価格は1億円を超えています。国土交通省の不動産価格指数もマンションの直近の水準は10年比で約2倍です。 価格上昇率もOECD平均下回ります しかし、住宅の価格が割高か割安かを表す指標「住宅価格収入比率」(住宅価格÷1人当たり可処分所得)で日本はOECD平均を下回っています。コロナ禍後の住宅価格の上昇率もOECD平均より一貫して低く、23年までの上昇率は平均に一度も届いていません。 「新築志向がいまだ根強い」(三上進・三井住友信託銀行ローン業務推進部部長)ことが大きく影響しています。国交省によると、欧米の主要では市場で流通する中古住宅の比率は80%前後だが、日本は14%しかないです。 このため中古住宅の流通が進まず、OECDによると、空き家率(別荘除く)は日本が13.0%と米国(8.4%)や英国(5.4%)よりも高いです。一方、人口1000人当たりの新築住宅の着工数は日本が6.6戸と米国5.0戸、英国4.1戸を上回る。すその産業への経済効果が大きい新築住宅への優遇を長く続けた結果です。 不動産コンサルタント、さくら事務所(東京・渋谷)の長嶋修会長は「日本は建物の情報はブラックボックスだです。データを整え、ネットを通じて海外からも簡単に把握・取引できる仕組みが必要だ」と訴えています。耐震性などに問題がある中古住宅も需要が見込めるものは修繕を施し、情報を開示するだけで海外の評価は上がると予想します。 海外マネーの都心一極集中、是正へ工夫を 海外資金を都心への一極集中から地方に分散させる取り組みも必要です。東京都心のマンションなどは「アジア諸国からの購入者が一段と目立つようになった」(都内の不動産仲介会社)。大和総研の矢作大祐主任研究員は「海外資金の流入自体は悪いことではない。問題は資金が都心へ偏ることだ」と指摘します。 国立社会保障・人口問題研究所によると、日本は世帯数も2030年にピークを迎えます。住宅の需要が加速度的に減り始めるなか、海外資金は市場を下支えする柱です。近年、日本の地方部の魅力を情報発信する外国人観光客は多い。一部の人からだけでも移住や別荘の需要が出てくれば、地方の住宅市場は一変するかもしれないです。 矢作氏は「米国ではニューヨーク以外にカリフォルニア州、テキサス州など多数のビジネスセンターが点在し、各地で住宅市場が活況だ」と一極集中の是正を説きます。短期的には地方に大規模ビジネス拠点を整えるのは難しいが、「リモートワークの一段の拡大を進めるだけでも、人の流れは相当に変わる」とみています。 2019年からの日本の住宅価格の上昇率もOECDと比較して低い
日本の場合は、みんな新築新築を欲しがっていて日本中古住市場は、14%しかない。
新築物件の価格は、新築プレミアムが乗っかりまして、非常に高く20%ぐらい高い、その理由は、販売コストがかかる、広告費とモデルルーム設営費用、そういう販売費用が高いので、20%粗利というか、利益が乗っかります。もし、新築1億円だったら、中古で販売する時は、20%目減りして8,000万円ぐらになる。さらに、中古住宅市場比率は、欧米が約80%で、日本は、たったの14%しかなく、さらに空き家も多い、5年後はさらに増えていくだろう、そして、日本の税制上、更地にすると固定資産税が高くになります。田舎に出過ぎると、ポツンと1軒屋的なり、将来的に、ライフラインのサービスがどうなるか、ゴミの収集も、難しくなる。だから、地方に住むことが難しくなると東京一極的集中が続くのではないかと
予測されます。横浜市においても、市の中心の神奈川区、西区、中区は人口が伸びていまして、続いて港北区、青葉区、緑区で伸びています。しかし、港南区、金沢区、旭区、磯子区さらに、瀬谷区、泉区、南区、保土ヶ谷区が加わり、人口減少8区となっており人口が減っております。横浜市としては、人口の伸びが予測される市の中心の区には、開発の活力を維持して暮らしやすいサービスをするが、人口減少の区は税制が伸びないので、サービスが衰えていき、さらに、公共交通機関のバスの減便や廃止なども、出てくると推測されます。我々にとって考えているのが、購入後その土地から離れない人も多いですが、将来のことはわからないでの、売却も考えないといけません。そこで流動性があるのか説明しなればなりません。人口減少しているということは、人気が落ちているために、不動産の流動性が低くなります。住んでいる人からすれば流動性がどうこう問題ではないが、不動産価格が上がらなければ税金も上がりません。土地の価格が上がって資産価値が上がるとしても、税金の上がるのなら、上がらなくて良い、現状維持がベストと考える人もいるのではないかと思います。
だが、長期的な目で見るとそれで良いのかということになります。人も不動産も動かない地域では、土地、不動産の価格はじりじり下がっていきまし、高齢化も進みます。高齢化は地域の経済力、防災力の低下を意味します。もちろん、空き家も出てきます。もし購入して住んでからとっても不便、不安なことが増えるのではないかと思います。
我々からさまざまな面を想像すると、流動性の低い住宅地は衰退に向かっていくのでないでしょうか。
将来性がある成長の可能性がある区は、青葉区、緑区、都筑区、西区、神奈川区、港北区、鶴見区になりまして、商業・経済は活発な区が多く、他区・他市からの流入も多く見られますので注目しております。
ヨコハマエリアに住みたくなったら